Robert Gifford、Donald W. Hine、Werner Muller-Clemm、Kelly T. Shaw
2002, Why Architects and Laypersons Judge Buildings Differently: Cognitive Properties and Physical Bases, Journal of Architectural and Planning Research, 19（2）:131-148
壹、Introduction
n 建築師的角色的指涉
1. 依據Vitruvius 所說，「All these〔building〕should be built with due reference to durability, convenience, and beauty ……」
2. Nasar（1988）對建築師與非專業人士的看法
Ø 建築師與非專業人士之間的爭執不僅僅是關於建築物審美觀這一方面；而在非專業人士眼中，什麼是他們喜歡的令人愉悅的建築物？如果在特定居民的多數（除了建築師以外）眼中依舊認為有令人愉悅（delightful）的建築物（buildings），這難題（conundrum）則需要研究以求取解答。
n 研究主旨、目標
1. 本研究主要呈現建築師與非專業人士的不同
2. One hope
比較的結果應該是兩者在依自然科學及審美觀的不同辨識基本原則之下進行。
3. Three purpose
第一個目標：是聯合兩個審美特性的群體去認同客觀存在建築物的線索。
第二個目標：研究建築師與非專業人士如何去推論更多建築物的抽象特性。
第三個目標：連結辨識特性及兩個群體關於審美特性的所有結論；「清晰性」、「複雜性」、「審美的」的好是在建築師或非專業人士的心智之中？
n 調查研究（觀念評價的判定）依據的三個觀點
1. 基礎自然科學的線索
2. 認知的特性
3. 總體的審美評價
貳、研究方法（Method）
n Overview（概要）
n Participants（參與者）
（一）被測驗者
共分兩組，每組有兩個群組，一組對建築物提出審美的評價，另一組則是評估建築物的認知特性
1. 大學心理學系之學生 & 一般社區民眾（非專業人士）
2. 在地註冊的建築師 & 開業的建築師（建築師）
（二）實驗數據的判讀的單位：The Architectural Coding System（TACS）
n Buildings（建築物）
n Measures（基準、措施、方法）
參、結果（Results）
n Means, Standards Deviation, and Reliabilities（平均的，標準或一般性誤差，可靠程度）
n Lens Model Analyses（透視模型分析）
肆、討論（Discussion）
n The Lens Model Approach to the Problem（透視模型研討問題的途徑）
n Attending to Different Cues（各種不同線索的注意）
n Attending to Unmeasured Cues（關注於無法預測線索）
n Materials versus Form（物質（材料）相對於形式）
建築物的材料影響「建築師」的認知特性，而建築物的形式則左右「非專業人士」的辨識性（認知特性）。
n The Socialization of Architects（建築師的社會化）